Le azioni degli Stati Uniti contro il Venezuela sollevano questioni di diritto internazionale

L’amministrazione Trump ha appena violato il diritto internazionale – in particolare l’articolo 2, sezione 4 della Carta delle Nazioni Unite – rapendo il presidente in carica del Venezuela, Nicolás Maduro, e mettendolo sotto processo con l’accusa di traffico di droga che i critici del Sud del mondo e gli studiosi legali internazionali descrivono come politicamente motivati ​​e fraudolenti.

Ora chiedetevi questo: potete immaginare se la Russia o la Cina mandassero un elicottero negli Stati Uniti, spegnessero tutta l’elettricità e le luci a Washington, DC, e rapissero il presidente americano?

Ci sarebbe una copertura totale.
Sessioni di emergenza delle Nazioni Unite.
Sanzioni.
Minacce di guerra.

Ma poiché sono stati gli Stati Uniti a farlo, i media aziendali non trattano questo come un crimine di guerra, ma come uno sviluppo politico.

Secondo il diritto internazionale, il sequestro forzato di un capo di Stato costituisce una grave violazione della sovranità e un atto di aggressione. Eppure ci viene ricordato ancora una volta che il diritto internazionale non esiste.

Invece di riferire su questo fatto, i media aziendali occidentali stanno spingendo lo stesso copione su tutte le piattaforme.

Aspetta, pensavo che si trattasse di traffico di droga?

In questo momento, dalla CNN alla BBC, il pubblico è inondato da filmati di ricchi espatriati venezuelani a Miami che festeggiano, applaudono, sventolano bandiere e chiamano questa “liberazione”.

Sui social media, molti di questi video virali di venezuelani che celebrano il rapimento del loro leader da parte di Trump sono in realtà generati dall’intelligenza artificiale. Sono falsi e vengono condivisi da influencer di destra come Nick Shirley con i loro milioni di follower.

Ciò che non viene mostrato sono i milioni di venezuelani nelle strade di Caracas che protestano contro l’intervento straniero degli Stati Uniti, denunciano le sanzioni e rifiutano l’interferenza degli Stati Uniti e il rapimento del loro presidente eletto.

Allo stesso tempo, mentre queste stesse immagini e la stessa sceneggiatura vengono ripetute e amplificate, i media aziendali riciclano un’unica narrazione per giustificare un cosiddetto intervento umanitario.

Abbiamo già visto questa trama esatta in precedenza: in Iraq, Libia, Siria e in tutto il Sud del mondo.

Innanzitutto, il leader è disumanizzato.
Quindi il paese è moralmente semplificato.
La legittima frustrazione per le questioni economiche viene trasformata in un’arma e utilizzata per chiedere un cambio di regime.
Poi, in breve tempo, il diritto internazionale scompare.

Orologi di lusso.
Gente affamata.
La polizia brutale commette uno stupro.

Questo è un consenso fabbricato.

Come ha notoriamente osservato Noam Chomsky, qualsiasi dittatore ammirerebbe l’uniformità dei media aziendali statunitensi.

Sebbene vi sia una legittima preoccupazione per la crisi economica del Venezuela, i media aziendali tralasciano il contesto critico: il regime sanzionatorio di “massima pressione” degli Stati Uniti – uno degli assedi economici più aggressivi imposti a qualsiasi paese non formalmente in guerra – è al centro della sofferenza.

Funzionari statunitensi, tra cui personaggi come John Bolton, hanno dichiarato apertamente lo scopo delle sanzioni economiche: creare abbastanza sofferenza da indurre le persone a rivoltarsi contro il proprio governo.

Quella sofferenza non è un errore.
È la politica.

Le sanzioni statunitensi hanno bloccato l’accesso ai trattamenti contro il cancro, ai farmaci per il diabete, alle forniture per la dialisi, alle importazioni di cibo, alle attrezzature ospedaliere e ai macchinari industriali.

Numerosi studi umanitari hanno collegato le sanzioni a centinaia di migliaia di morti in Venezuela perché è stato impedito l’ingresso nel paese di farmaci salvavita.

Eppure la CNN e la BBC raramente sono all’avanguardia in questo senso. Invece, raccontano al pubblico che il Venezuela è crollato a causa di un uomo: Nicolás Maduro.

Questa è la parte che i media aziendali non ti dicono quasi mai.

Mentre il Venezuela veniva strangolato dalle sanzioni statunitensi, si è rivolto a un altro paese sanzionato: l’Iran. Due paesi sotto assedio economico hanno iniziato a cooperare per mantenere in vita le persone.

L’Iran ha inviato cibo, carburante, medicine e forniture umanitarie.

Questa non era carità. Si trattava di solidarietà tra due paesi puniti per aver resistito al potere imperiale statunitense e israeliano.

La risposta degli Stati Uniti è stata quella di sequestrare le navi iraniane che trasportavano centinaia di tonnellate di aiuti al Venezuela in acque internazionali.

Questa è pirateria di stato.

Quando il Venezuela cercò di sfamare la sua popolazione, le navi furono sequestrate.
Quando l’Iran ha cercato di aiutare, il carico è stato preso.
Quindi i media aziendali hanno incolpato il Venezuela per le carenze.

Il Venezuela detiene le più grandi riserve petrolifere accertate dell’America Latina, insieme a vaste ricchezze aurifere e minerarie. Tuttavia, le sanzioni statunitensi impediscono al Paese di importare componenti di raffinerie, attrezzature di perforazione e macchinari minerari.

Nonostante le enormi risorse, al Venezuela è impedito l’accesso alla propria ricchezza.

Questa non è cattiva gestione.
Questo è lo strangolamento economico.

Le intenzioni degli Stati Uniti sono esplicite. Il capo del Comando Sud degli Stati Uniti, generale Laura Richardson, ha dichiarato apertamente che il petrolio, l’oro, il litio e i minerali delle terre rare dell’America Latina sono vitali per il dominio militare e tecnologico degli Stati Uniti.

Si tratta di catene di fornitura per sistemi d’arma, tecnologia di sorveglianza, intelligenza artificiale e veicoli elettrici.

Ciò spiega anche perché vengono presi di mira i governi che rifiutano di aprire risorse a Chevron ed ExxonMobil.

Entro 12 ore dalla cattura del presidente Maduro, Trump è andato su Fox News e ha affermato che gli Stati Uniti stavano rilevando l’industria petrolifera del Venezuela.

Anche i media aziendali insistono sul fatto che le elezioni venezuelane sono corrotte.

Sono stato in Venezuela nel 2021 come osservatore elettorale internazionale indipendente. Ho visto il processo in prima persona, insieme a centinaia di osservatori da tutto il mondo.

Le elezioni del Venezuela sono tra le più trasparenti e pesantemente controllate al mondo, con verifica biometrica, tracce cartacee, audit pubblici e osservatori internazionali.

Ma quando le elezioni producono risultati che Washington non gradisce, vengono dichiarate illegittime – non a causa di frodi, ma a causa della politica.

Nel frattempo, le elezioni americane, dominate dal denaro aziendale, dalle lobby e dall’influenza straniera, non vengono mai sanzionate o delegittimate. Il doppio standard è evidente.

Anche i media aziendali hanno in gran parte abbandonato la narrativa del traffico di droga.

Perché?

Perché è crollato sotto esame.

Se Donald Trump e Marco Rubio si preoccupassero davvero del traffico di droga, esaminerebbero la protezione politica e la grazia in patria – come la grazia concessa da Trump a uno dei più grandi trafficanti di cocaina del mondo, l’ex presidente dell’Honduras Juan Orlando Hernández.

Per decenni, gli Stati Uniti hanno finanziato e legittimato i gruppi di opposizione venezuelani, comprese le fazioni impegnate nella destabilizzazione violenta.

I registri pubblici mostrano decine di milioni di dollari incanalati attraverso l’USAID e il National Endowment for Democracy.

Durante le guarimba, gruppi legati all’opposizione hanno utilizzato armi da fuoco, bombe molotov ed esplosivi improvvisati, uccidendo civili e attaccando istituzioni pubbliche.

Quando la violenza fallì, la pressione statunitense aumentò: sanzioni, blocchi, blackout e minacce extraterritoriali.

La storia si è ripetuta.

Nel 2002, gli Stati Uniti appoggiarono un colpo di stato contro il presidente venezuelano Hugo Chávez. Chávez fu arrestato, allontanato e portato via in elicottero, sostituito da un regime sostenuto dagli Stati Uniti che smantellò immediatamente le istituzioni democratiche.

Ciò che ha fermato il colpo di stato non è stato il diritto internazionale.

Erano le persone.

Milioni di persone hanno inondato le strade. L’esercito si è fratturato. Il colpo di stato fallì e Chávez fu restituito perché la resistenza popolare rendeva impossibile il cambio di regime.

La campagna statunitense contro il Venezuela non può essere separata da Israele e Palestina.

Questo non è solo un progetto statunitense.

La leader dell’opposizione María Corina Machado si è impegnata ad aprire il petrolio alle multinazionali statunitensi, a invertire la nazionalizzazione delle risorse e a istituire un’ambasciata israeliana in Venezuela – ponendo fine alla storica solidarietà del paese con la Palestina, resa una causa nazionale da Chávez.

Nei giorni precedenti l’intensificazione della pressione su Maduro, i funzionari israeliani stavano coinvolgendo partner regionali, incluso il Paraguay, per discutere della sua rimozione.

La resistenza del Venezuela all’imperialismo statunitense e israeliano non è casuale. È uno dei motivi principali per cui viene preso di mira.

Ciò porta ad una conclusione inevitabile.

Questa non è solo una campagna contro un presidente. Non si tratta nemmeno soltanto di una campagna contro un governo o contro il traffico di droga.

È una guerra contro la stessa Rivoluzione Bolivariana.

Quella rivoluzione rappresenta qualcosa che Washington non può tollerare: l’indipendenza della classe operaia, la sovranità nazionale, il controllo pubblico delle risorse e un progetto politico che rifiuta apertamente il capitalismo, la dominazione statunitense e l’imperialismo israeliano.

Si tratta di un modello radicato nella convinzione che la ricchezza di un Paese debba essere al servizio della sua popolazione, non delle multinazionali, degli eserciti stranieri o delle élite globali.

Questa è la vera minaccia.

Ed è per questo che il Venezuela ha dovuto affrontare sanzioni, assedio economico, demonizzazione dei media, finanziamenti violenti all’opposizione, tentativi di colpo di stato e ora la normalizzazione dei rapimenti di leader.

Ciò che questo dimostra è semplice.

Il diritto internazionale non impedisce agli Stati Uniti e a Israele di commettere crimini di guerra.

Il cosiddetto ordine internazionale basato su regole viene applicato in modo selettivo, utilizzato contro il Sud del mondo e scartato quando scomodo.

Gli Stati Uniti rivendicano il diritto di sanzionare le popolazioni, affamare le economie, rimuovere i governi e criminalizzare la sovranità. I media aziendali esistono per normalizzarlo.

La storia mostra qualcos’altro.

Il colpo di stato di Chávez è fallito perché il popolo lo ha rifiutato.
La resistenza del Venezuela continua perché il popolo la rifiuta.

Quando il diritto internazionale viene ignorato, rimane solo la resistenza popolare.

E questo, non i copioni dei media, è ciò che decide il futuro.

Mnar Adley è un giornalista ed editore pluripremiato ed è il fondatore e direttore di MintPress News. È anche presidente e direttrice dell’organizzazione mediatica no-profit Behind the Headlines. Adley è anche co-conduttore del podcast MintCast ed è produttore e conduttore della serie di video Behind The Headlines. Contatta Mnar a (email protetta) o seguila su Twitter all’indirizzo @mnarmuh.