Il Pentagono si rifiuta di cercare le email dell’Immacolata Costellazione

Una recente risposta al Freedom of Information Act emessa dal Dipartimento della Guerra solleva interrogativi significativi sugli obblighi del governo ai sensi del FOIA, dopo che i funzionari si sono rifiutati di condurre anche una ricerca di base via e-mail legata alle accuse relative al cosiddetto programma “Immaculate Constellation”.

La richiesta, presentata da The Black Vault e assegnata al caso numero 25-F-3827, prevedeva una ricerca di e-mail inviate a o da Magg. Gen. Derek J. O’MalleyDirettore dei Programmi Speciali e Direttore dell’Ufficio Centrale del Programma di Accesso Speciale del Dipartimento della Difesa, per le comunicazioni contenenti la frase “Immacolata Costellazione”. La richiesta richiedeva esplicitamente sia documenti classificati che non classificati.

Nella sua risposta finale datata 26 gennaio 2026, l’Ufficio del Segretario alla Guerra/Staff maggiore ha dichiarato che non sarebbe stata condotta alcuna perquisizione. Secondo la lettera, “Non è stata condotta una ricerca poiché hanno confermato che l’oggetto in sé non esiste, e una ricerca approfondita via e-mail sul custode non avrebbe prodotto documenti rispondenti.”

La logica offerta dal Dipartimento della Guerra si basa interamente sulla premessa che, poiché il presunto Programma di accesso speciale non esiste, non possono esistere nemmeno documenti che ne parlino. Questa posizione risulta insolita all’interno della pratica FOIA, in cui ci si aspetta generalmente che le agenzie conducano ricerche di documenti rispondenti al testo di una richiesta, indipendentemente dal fatto che l’oggetto si riveli successivamente inaccurato, infondato o falso.

Accuse, smentite e attenzione del Congresso

La frase “Immaculate Constellation” è entrata nei registri pubblici alla fine del 2024 in seguito alla presentazione di un documento da parte della deputata Nancy Mace, durante l’udienza “Fenomeni anomali non identificati: esporre la verità” tenutasi il 13 novembre 2024. Successivamente si è scoperto che il documento era stato scritto da Matthew Brown, che è stato successivamente profilato in un NotizieNazione un’indagine che esamina le affermazioni secondo cui le accuse di informatori riguardanti fenomeni anomali non identificati sono state ignorate dalle agenzie governative.

Giornalista Michael Shellenbergerche ha testimoniato all’udienza dell’UAP nel novembre 2024, ha presentato ampia testimonianza sulla Costellazione dell’Immacolata e sul tema dell’UAP in generale.

Parallelamente, l’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale ha pubblicato un documento di una pagina non classificato nell’ambito del caso FOIA DF-2025-00021affrontando esplicitamente l’accusa. Quel documento riassumeva i resoconti della stampa sul presunto SAP non riconosciuto e includeva una smentita inequivocabile da parte del Dipartimento della Difesa.

“Il Dipartimento della Difesa non ha alcuna traccia, presente o storica, di alcun tipo di SAP chiamato ‘COSTELLAZIONE DELL’IMMACOLATA'”, ha affermato nel documento la portavoce del Dipartimento della Difesa, Sue Gough.

Il documento stesso dell’ODNI esiste proprio perché l’accusa circolava pubblicamente e richiedeva documentazione e valutazione interne. Il documento rilevava inoltre che la stampa aveva riferito che la questione sarebbe stata sollevata durante le udienze aperte con l’Ufficio per la risoluzione delle anomalie di tutti i domini nel novembre 2024.

La negazione dell’esistenza da parte del governo non elimina gli obblighi FOIA

Una questione centrale sollevata dal caso FOIA 25-F-3827 non è se il presunto programma “Immaculate Constellation” esista, ma se il governo possa rifiutarsi di elaborare una richiesta FOIA basandosi esclusivamente sulla propria affermazione che l’argomento è fittizio.

Nella sua risposta, il Dipartimento di Guerra ha affermato che, poiché il presunto Programma di accesso speciale “non esiste”, una ricerca via e-mail non avrebbe prodotto risultati rispondenti e quindi non è stata condotta. Questo ragionamento confonde la posizione del governo sulla validità di un’accusa con il suo obbligo separato ai sensi del FOIA di cercare documenti rispondenti alla lingua di una richiesta.

Il FOIA non richiede al richiedente di dimostrare che un’accusa è vera, né consente alle agenzie di rifiutare una ricerca semplicemente perché ritengono che un’affermazione sia falsa. Le agenzie federali creano e conservano regolarmente documenti che discutono rapporti inaccurati, voci, bufale o accuse mosse dai media, anche quando tali accuse alla fine vengono respinte. Tali registri possono includere e-mail interne che rispondono alla copertura stampa, coordinano le smentite ufficiali, informano i dirigenti senior o valutano se un’accusa richiede un seguito. La potenziale falsità di un’affermazione sottostante non nega l’esistenza di documenti che discutono l’affermazione stessa, né solleva un’agenzia dall’obbligo di ricercarli.

Il comunicato di una pagina dell’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale su “Immaculate Constellation” illustra questa distinzione. Sebbene il documento negasse esplicitamente l’esistenza del presunto SAP, documentava comunque la consapevolezza interna dell’accusa, riassumeva i resoconti della stampa e registrava le risposte ufficiali. L’esistenza di tale documentazione dimostra che anche quando un programma viene negato, possono esistere, ed esistono, registrazioni che discutono l’accusa stessa.

Questa distinzione è direttamente implicata nella gestione del caso 25-F-3827 da parte del Dipartimento della Guerra. La richiesta non cercava la conferma che “Immacolata Costellazione” sia reale. Ha cercato e-mail contenenti una frase specifica, ovvero un linguaggio già presente nella documentazione ufficiale del governo, nelle comunicazioni del Congresso, nei resoconti della stampa e nei discorsi interagenzia. Rifiutarsi di condurre una perquisizione sulla base del fatto che l’oggetto è ritenuto inesistente elude i requisiti procedurali fondamentali del Freedom of Information Act.

Risposte FOIA contrastanti tra le agenzie

Anche il rifiuto del Dipartimento della Guerra di condurre una ricerca contrasta nettamente con il modo in cui altre agenzie hanno gestito richieste simili.

Nel dicembre 2024, The Black Vault ha ricevuto una risposta dalla National Security Agency a una richiesta FOIA di ricerca di documenti relativi alla “presunta USAP ‘Immaculate Constellation'”. Invece di affermare che non era necessaria alcuna ricerca, la NSA ha emesso una risposta di Glomar, affermando di non poter né confermare né negare l’esistenza di documenti rispondenti.

“Per i motivi descritti di seguito, non siamo in grado di confermare o negare l’esistenza o l’inesistenza di questi documenti”, ha scritto la NSA, aggiungendolo “il fatto dell’esistenza o meno dei materiali da voi richiesti è una questione attualmente e correttamente classificata.”

La NSA ha inoltre osservato che questo era suo “risposta standard a tutte le richieste in cui riteniamo ragionevolmente che la richiesta richieda documenti di intelligence o documenti che rivelino attività legate all’intelligence che coinvolgono UFO/UAP.”

Sebbene le risposte di Glomar siano di per sé controverse, riflettono comunque il riconoscimento dell’esigenza del FOIA di affrontare la richiesta attraverso quadri di esenzione stabiliti. L’approccio del Dipartimento della Guerra, al contrario, ha aggirato il processo di ricerca interamente basato su un’asserzione sull’inesistenza dell’oggetto.

Perché la distinzione è importante

La questione centrale sollevata dal caso FOIA 25-F-3827 non è se “Immaculate Constellation” sia reale. Si tratta della possibilità che un’agenzia possa rifiutarsi di effettuare ricerche nei documenti semplicemente perché ritiene che un’accusa sia falsa.

Il FOIA non consente alle agenzie di giudicare in anticipo l’esito di una ricerca e di rifiutarsi di condurla solo su quella base. I documenti che parlano di false affermazioni, che rispondono alle narrazioni dei media o che coordinano le smentite ufficiali sono ancora documenti. Alcuni possono essere classificati, altri esentati e altri ancora rilasciabili, ma la ricerca stessa è un requisito fondamentale.

Affermandolo “una ricerca approfondita via e-mail sul custode non produrrebbe record reattivi”, senza condurre tale ricerca, il Dipartimento di Guerra ha effettivamente sostituito un’ipotesi con una determinazione dei documenti. Questo approccio rischia di minare i meccanismi di trasparenza che FOIA è progettato per applicare, in particolare in aree che coinvolgono segretezza, programmi di accesso speciale e controversie pubbliche.

La lettera di risposta lascia la porta aperta per ulteriori azioni, invitando ulteriori “informazioni relative a eventi o file” che potrebbero giustificare una ricerca. Tuttavia, l’esistenza di documenti dell’ODNI, corrispondenza della NSA, comunicazioni del Congresso e un’ampia copertura da parte della stampa dimostra già che “Immaculate Constellation” è stata discussa ai livelli più alti del governo, indipendentemente dalla sua base fattuale, aprendo così la strada a The Black Vault per presentare un appello contro la loro decisione iniziale di non onorare la richiesta.

###

Archivio documenti

Segui The Black Vault sui social media: